Páginas

domingo, 11 de noviembre de 2012

Skyfall

He visto la nueva peli de 007, Skyfall, así que he pensado hacer una breve reseña-crítica para contar mis sensaciones al respecto. Creo que puedes leerla con tranquilidad porque he evitado los "spoilers" (vamos, que no voy a destripar la trama).

El argumento es el que esperas: un James Bond que ya empieza a notar los achaques de la edad y que empieza a estar un poco quemado en su puesto de trabajo, se plantea dejar el empleo de espía y tener una vida más tranquila en algún sitio con mucho alcohol y chicas guapas. Pero nuestro agente secreto favorito no está hecho para la vida tranquila, así que cuando ve que un nuevo y misterioso villano golpea al MI6 donde más le duele, 007 vuelve a la acción... (dije que no iba a haber spoilers y lo cumplo: creo nadie ha hecho nunca una sinopsis tan superficial como esta) :D

No sé muy bien cómo encarar la crítica de esta peli, así que me limitaré a dar unas cuantas pinceladas y espero que sea suficiente. Para empezar si, como yo, eres de los que se habían decepcionado un poco con el 007 de Daniel Craig, tengo buenas noticias: Skyfall mejora la franquicia respecto a los últimos tiempos. Es igual o mejor (yo creo que mejor) que Casino Royale, y muchísimo mejor que Quantum of Solace. El film sigue teniendo puntos débiles, pero en esta ocasión son más fáciles de perdonar. Y añade algunos puntos fuertes realmente acertados. Skyfall es un híbrido del nuevo 007 de Daniel Craig (brutote, serio, espectacular, con mucha acción) y el 007 más clásico, aquel de Sean Connery y Roger Moore (imaginativo, emocionante, sorprendente). Que no quiere esto decir que debas subir demasiado tus expectativas, porque estos puntos fuertes no dejan de ser destellos momentáneos, pero desde luego se aprecia un intento por volver a los orígenes o, como mínimo, de homenajearlos. Si a las anteriores entregas de la saga les echábamos en cara cierto desprecio hacia el James Bond clásico, en esta ocasión el director Sam Mendes parece querer reconciliarse con los espectadores demostrando ese cariño que todos compartimos por el personaje y sus características distintivas.

Pero esta crítica no quedaría completa si no hablo del villano de la película. Se trata de un villano clásico, no esperes grandes innovaciones, pero en todo caso un villano muy de 007. Un malo listo, loco y motivado. Un hombre que busca venganza y que tiene los medios para cobrársela. Una suerte de 007 oscuro, menos físico y más estratégico que el James Bond que interpreta Daniel Craig. Además, es un villano que puede gustarte más o menos, pero el colosal trabajo de Javier Bardem mejora al personaje por encima incluso de lo que el guión parecía prever. Tarda un buen rato en aparecer en escena, pero cuando lo hace, sabes que la espera ha merecido la pena.

Lo mejor: Los guiños a las pelis clásicas de 007 (cuando los veas, sabrás a qué me refiero). Los 143 minutos que dura se pasan rápido. Javier Bardem.

Lo peor: Lo relativo al pasado de James Bond sobra (incluído el guardia ese de barba). Hay momentos un poquito lentos. Se echa en falta un enfrentamiento final más tenso entre 007 y el villano.

18 comentarios:

  1. No soy muy fan del 007, pero me ha llamado la atención la publicidad de la cerveza donde aparece. Pienso que está bien lograda.

    Ya veremos si me animo.

    Hablaste de la película sin hablar de ella. Muy interesante.

    Saludos


    ResponderEliminar
  2. No soy fan de 007 pero si algo me gusta de este persona era el estilo que tenia con Sean Connery y Roger Moore, la elegancia, picardía, ironía etc...
    Y no he visto el resto de pelis que ha hecho Daniel Craig porque solo su físico ya no me pega nada con el papel. Me parece que estoy viendo a un mafioso ruso, o aun exboxeador... Y no en esta película no he visto esos guiños que tu dices a los inicios... quizá porque como no son fan no soy capaz de verlos.
    lo que mas me gusto la canción de la introducción de Adele :-P

    ResponderEliminar
  3. A mí tampoco me pega nada Daniel Craig, pero vamos, tampoco soy fan de la saga. Me molaba Pierce Brosnan en el papel y en su día me gustó mucho "Goldeneye", (única peli entera que he visto de Bond) pero la he visto hace poco y me he llevado un chasco, la recordaba mucho mejor (y eso que dicen que es la mejor de Pierce Brosnan, las demás...).

    Sobre esta nueva estoy leyendo críticas muy diversas, hay gente que ha salido encantada, pero muchos otros no, y comentan cosas que me recuerdan mucho a lo que viví con la última de Batman, o sea, que es lenta, aburrida, pesada, que el malo casi no sale y que se han pasado de oscuro y dramático.

    Hubo un tiempo en el que me llamaba la atención la peli, pero si hay una mínima posibilidad de que sea como la de Batman paso.

    ResponderEliminar
  4. Yo creo que sólo he visto una peli del 007 y era del Pierce... nunca me ha llamado mucho, pero ésta por los trailer y tal el barden me recuerda un poco al joker, así que quizás la vea.
    Saludos
    Tomate

    ResponderEliminar
  5. Quienes han visto la peli, dicen que BArdem lo borda.

    Y es tan importante un malo malísimo en estas pelis!!!!

    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Manuel, la peli a mi me ha parecido entretenida. Si te gustan estas historias de acción y de espías, podría gustarte.
    Me alegra haberlo conseguido, lo has explicado perfectamente: hablar de la pelicula sin hablar de ella :D
    Gracias, amigo!

    Celia, es verdad, esas características del personaje que mencionas de los tiempos de Connery y de Moore se echan en falta en este nuevo Bond. Es lo que más se echa en falta de las últimas pelis (las de Daniel Craig). Sin embargo me ha parecido que en esta ocasión, aunque sigue habiendo estos problemas, se han atenuado un poco. Aunque quizás es que yo llevaba expectativas bajas...
    Sobre los guiños, algunos son más sutiles, pero otros son muy visibles. Por ejemplo el momento en que Bond le enseña a M el coche que tenía guardado y suena la música... a mi esas cosas me hicieron sonreir (son detallitos, pero debo ser fácil de contentar) :D
    Y la música de Adele es muy buena, es verdad :)

    Doctora, pues yo de Goldeneye también guardo buenos recuerdos, pero hace mucho que la vi, así que ahora temo volver a verla por si acaso también me decepciona...
    A mi esta peli no me pareció aburrida. Hay algunas escenas un poquillo lentas, pero son pocas (de hecho cuando terminé de ver la peli y miré el reloj, me sorprendió que ya hubieran pasado más de 2 horas y cuarto). Y sobre el parecido con Batman... no sé, hoy en día parece que todo se compara con Batman, pero creo que esta peli tiene otro estilo.
    De todos modos no sé qué decirte: no me gustaría recomendártela y que luego no te guste... Así que si la ves un día en la tele o donde sea, cuéntame qué opinas ;)

    Tomate, no había oído (leído) a nadie comparar a Silva (el personaje de Bardem) con el Joker. Pero es verdad que también es un malísimo con pinta un poco rara, así que tienen eso en común como mínimo. :D
    Si finalmente la ves, cuéntame qué te parece! :)

    Sese, sí, Bardem lo hace muy bien, es un gran actor. Y estoy de acuerdo en que en estas pelis hace falta un buen malo.
    ¡Bienvenido!

    ResponderEliminar
  7. En EEUU están alucinados con la actuación de Bardem, aparte de que ha sido un bombazo en taquilla. Nunca he sido demasiado partidario del agente 007, aunque reconozco que disfruté con Casino Royale.

    ResponderEliminar
  8. aaaisss, he visto la fotina en el escritorio de blogger y he aguantado a entrar,jeje, me puede. Esta noche voy a verla, y conociéndome (las críticas me afectan negativamente siempre,jeje)no te he leído. Mañana me volveré a pasar.
    SeldenEstadoPrePeli: peliculón, peliculón.
    SeldenEstaloPostPeli: To be continued

    ResponderEliminar
  9. Pepe Cahiers, es que Bardem hace un gran trabajo en esta película, no me extraña que haya recibido buenas críticas.
    Esta peli tiene un poco de Casino Royale y otro poco de las clásicas, así que es posible que también te guste.
    ¡Gracias por la visita!

    Selden, ya sabía que le tenías ganas a esta peli, jeje. Haces bien en no leer la crítica (aunque no he contado nada de la trama): siempre es mejor ir al cine sin influencias externas.
    Espero que te lo pases bien esta noche y que el estado-post-peli también sea favorable! ;D

    ResponderEliminar
  10. Si, yo soy de James Sean Connery Bond, el resto, para mi no son James Bond, pero bueno...
    Sin embargo, por lo que comentas, parece que vale la pena ver el trabajo de Javier Bardem, asi que, cuando la tengan en la biblioteca, la cogere. :-)

    ResponderEliminar
  11. Stuffen, efectivamente, Bardem hace un gran trabajo. Y la peli en conjunto está bien: no sé si será que ya tenía ganas de ver una buena peli de espías o qué será lo que me pasó, pero yo pasé un rato bastante agradable viéndola. :)

    ResponderEliminar
  12. Y si te digo que nunca,en la vida, jamas de los jamases...he visto una peli de Bond?

    Algun dia tendre que probar...y de entrada al menos este 007 me gusta, no como Piere Brosnan que me cae fatal!

    ResponderEliminar
  13. Pues al final, me ha gustado bastante! y coincido contigo en que de las tres, la peor sin duda la segunda, aunque creo que sigo decantándome por la primera.
    Lo que le he visto es un poco de esa tendencia q tienen últimamente de "Nolanizar" las pelis, pero como me gusta...no me quejo, y, me parece que peca un poco de "sentimentaloide", a pesar de eso, la apruebo sobradísima,jeje. También es q soy muy fan de Daniel Craig. Me gusta mucho como 007.

    ResponderEliminar
  14. Verillo, pues si te animas a ver alguna, cuéntame qué te parece!
    Este 007 (Daniel Craig) está bien. Lo que echamos en falta los aficionados son los inventos chulos que tenían otros Bonds (relojes láser, bolígrafos que disparan, etc.) y cierto carisma extra que también tenían. Pero Craig también hace un gran papel, aunque sea un 007 más serio que sus predecesores. Si quieres ver una de sus pelis te recomiendo Casino Royale o Skyfall. ;)

    Selden, me alegra que te haya gustado. Lo de sentimentaloide... supongo que lo dices por lo quejica que está M (no le pega nada) y por la chica Bond secuaz de Silva (que sobra), así que estoy de acuerdo. (A la compañera de Bond la perdono porque me moló el detalle cuando dice su nombre completo). :D
    Y, sí, Craig hace un buen trabajo en esta peli. Supongo que yo también me he ido acostumbrando a verlo como 007.

    ResponderEliminar
  15. Pues si se acerca un poco a las clásicas... igual le doy una oportunidad. Si no, la veré en la tele y va que chuta ;P

    ResponderEliminar
  16. Speedy, tampoco quiero darte falsas expectativas: la peli tiene unas cuantas situaciones que la acercan a las clásicas, pero no dejan de ser situaciones concretas, momentos esporádicos repartidos por la película. La tónica general sigue el estilo del 007 de Daniel Craig (en la línea de Casino Royale, por ejemplo).
    De todos modos, la veas en el cine o en la tele, espero que la disfrutes! :)

    ResponderEliminar
  17. Gracias por la crítica, en casa somos unos fans incondionales de los "bonds"... y

    ResponderEliminar
  18. Esther, no sé si se ha cortado el comentario o qué ha pasado con ese "y..." final.
    En cualquier caso, gracias a ti por la visita. Espero que os haya gustado la peli! :)

    ResponderEliminar